Forum Unité Communiste Page d'accueil
  Sujets actifs Sujets actifs
  FAQ FAQ  Rechercher dans le Forum   Calendrier   Inscription Inscription  Connexion Connexion
Accueil Forum Accueil Forum > Culture générale > Histoire > Débats

Lavrenti Pavlovitch Beria (1899-1953)

 Répondre Répondre
Auteur
Message
  Sujet Recherche Sujet Recherche  Options des sujets Options des sujets
Pavel allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 08 Nov 2010
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 30
  Citer Pavel Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Sujet: Lavrenti Pavlovitch Beria (1899-1953)
    Envoyé : 13 Nov 2010 à 15:33
Avec l'autorisation du camarade Vladimir,que je remercie de m'autoriser de lancer un tel débat!
J'aurais aimé avoir des informations et des avis concernant le cas épineux de Lavrenti Pavlovitch Beria qui fait débat dans les milieux marxistes-léninistes.
Parmi les staliniens, les avis sur la question divergent!
-pour Mikaël Kilev ,dans son ouvrage Khrouchtchev et la désagrégation de l'URSS , la liquidation de beria et du MVD a permis à Nikita de purger l'institution et ainsi de cacher des informations concernant le rôle de Khrouchtchev dans les purges de 1937. Serov ,fidèle a été placé à la tête du KGB.
-Pour Martens,il ne fait aucun doute que beria est un ennemie du peuple,un révisionniste.
(voir un autre regard sur Staline).
-Pour d'autres un réformateur trop dangereux pour ses collègues (théories développées en Occident).

Mon opinion diffère légèrement quoique se rapprochant de celle de Kilev. Il n'est pas impossible d'imaginer que Beria n'était pas très calé en matière de théorie communiste (c'est aussi mon cas je dois l'avouer).Il se sentait communistes mais sans grande formation idéologique et se serait comportés en fonctionnaire soucieux de son intérêt et de sa carrière. Il est clair que que son comportement n'était pas des plus honnetes et transgressait la légalité socialiste mais certains de ses abus ont eu lieu avant lui ( Iadoga dont il est prouvé qu'il s'est comporté en opportuniste et Ievoj dont le zèle a été très préjudiciable pour l'URSS).
A son actif,il ne faut pas oublier qu'il reste le père de la bombe atomique soviétique en dirigeant le programme d'un point de vue des infrastructures indispensables à un tel projet (économiques,logistiques et renseignement*).
Les britanniques ont mis bien plus de temps à posséder leur bombe,pourtant,ils étaient alliés aux USA.
*Concernant le renseignement,il a jouer son rôle dans l'affaire mais il ne fut pas prédominant car les soviétiques possédaient des scientifiques de talent.Je vous déconseille à ce titre la lecture du livre de Soudoplatov Missions spéciales  qui relèvent du fantasme (simple avis personnel) sur la bombe atomique et d'autres passages.
Pour beaucoup Staline avait retiré sa confiance à Beria et préparait sa chute via l'affaire Mingrelienne.
Enfin pour conclure, beria aurait assassiné Staline,sauf que la plupart des fidéles de beria ont été chassés du renseignement et la police par administration Abakoumov (je citerais les cas de Koboulov et merkoulov) ce qui rendait l'opération difficile.
Haut de la page
Pavel allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 08 Nov 2010
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 30
  Citer Pavel Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 14 Nov 2010 à 20:54
Sujet déja abordé dans la rubrique id"es:
http://www.forum-unite-communiste.org/forum_posts.asp?TID=1096
Haut de la page
 Répondre Répondre

Aller au Forum Permissions du forum allez vers le bas

Powered by Flex Design® version v8m6r15
Copyright © 2001-2011 Flex Design

Cette page a été affichée en 0,273 secondes.