Forum Unité Communiste Page d'accueil
  Sujets actifs Sujets actifs
  FAQ FAQ  Rechercher dans le Forum   Calendrier   Inscription Inscription  Connexion Connexion
Accueil Forum Accueil Forum > Culture générale > Histoire > Débats

URSS et démocratie

 Répondre Répondre Page  <12
Auteur
Message
  Sujet Recherche Sujet Recherche  Options des sujets Options des sujets
Vladimir allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar

Depuis le: 24 Sep 2007
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 2925
  Citer Vladimir Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 16 Feb 2011 à 17:47
Le parti reste quand même nécessaire, parce que c'est là que l'on structure idéologiquement une fraction de la population qui veut s'engager. Dans le parlement, il n'y a pas forcément que des membres du parti. Il peut y avoir des membres d'un syndicat, d'un journal, etc. Il me semble que la question de la division, ou de l'équilibre des pouvoirs se pose comme ça aussi. Il faut aussi qu'il y ait une justice indépendante des intérêts personnels. Mais surtout il ne faut pas sombrer dans une vision institutionnaliste, penser que les institutions peuvent résoudre tous les problèmes. Le problème est avant tout politique, il faut mener la lutte à l'extérieur du parti mais aussi dans le parti.
Ce n'est pas bien de lire le profil des autres ! Pas bien du tout !! C'est mieux de créer un autre forum dissident comme un hypocrite.
Haut de la page
zée allez vers le bas
Nouvel arrivant
Nouvel arrivant
Avatar

Depuis le: 15 Feb 2011
Status actuel: Inactif
Messages: 17
  Citer zée Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 17 Feb 2011 à 10:13
Oui mais à priori par le biais des comités et des syndicats, toute la population est déjà engagée. Après si quelqu'un ne veut pas faire parti de son comité de quartier ou du syndicat de son lieu de travail...les absents ont toujours tort

Il y a une question que je me pose :
J'aimerais savoir qui en URSS organisait la planification de l'économie.
Est ce que c'était le parti ou bien l'état ?


Edité par zée - 17 Feb 2011 à 10:39
Haut de la page
Emile allez vers le bas
Camarade assidu
Camarade assidu


Depuis le: 21 Nov 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 658
  Citer Emile Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 17 Feb 2011 à 17:24
L'élaboration du plan quinquennal commence environ un an et demi auparavant avec la mise en place d'une maquette par le Gosplan, sous le contrôle du département Économie générale. Cette maquette comporte des indications encore d'ordre générale, comme la quantité des principaux produits à produire, les principaux agrégats macroéconomiques en volume et en valeur, les capacités de production à créer et les ressources en travail prévues. Ces objectifs résultent du croisement entre les contraintes techniques qu'impose l'économie et l'ambition des objectifs. Cette maquette est ensuite envoyée un an auparavant aux ministères et aux R.S.S. qui envoient les informations spécifiques aux entreprises. Celles-ci corrigent leurs plans quinquennaux. Les maquettes remontent au Gosplan qui présente au moins cinq mois avant la mise en route le plan quinquennal détaillé au Conseil des ministres et au Parti. Le plan approuvé redescend aux entreprises.
Haut de la page
Bat le ouf allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 22 Jan 2011
Status actuel: Inactif
Messages: 34
  Citer Bat le ouf Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 25 Feb 2011 à 18:52
PLus je lis et j'entends Annie Lacroix Riz, plus je remets en question ce qu'on m'a appris sur l'URSS, et son prétendu totalitarisme.
Je suis en train de passer du côté obscur Wink
Haut de la page
DOXA allez vers le bas
Camarade assidu
Camarade assidu
Avatar

Depuis le: 01 Mar 2009
Status actuel: Inactif
Messages: 506
  Citer DOXA Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 25 Feb 2011 à 18:56
au contraire, tu es sur le sentier lumineux
Haut de la page
Bat le ouf allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 22 Jan 2011
Status actuel: Inactif
Messages: 34
  Citer Bat le ouf Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 23 Aug 2011 à 15:07
Je relance ce sujet, pour une réflexion sur ce problème démocratique. J'ai l'impression (peut-être que je me trompe) que pour la russie socialiste, le parti était la classe, ou en tous cas son unique représentation. Mais ne peut on pas imaginer que plusieurs partis représentent la classe.
En fait, tout se passait comme si le problème politique disparaissait avec l'avénement du socialisme. Mais je n'en suis pas du tout sûr. Par exemple, on peut imaginer que des travailleurs n'aient pas les mêmes buts immédiatement:
Certains accablés par les horaires pourraient vouloir commencer par une diminution du temps de travail, d'autres, travailleurs pauvres vouloir commencer par une augmentation des salaires.
De plus, tout ne s'intégre pas, à mon sens dans la lutte des classes: s'il existe un parti unique, qui s'intéresse à la condition féminine, etc?
Pourquoi serait il impossible que plusieurs partis représentent une même classe?
Et pour revenir à l'URSS, je n'ai pas l'impression que la population participait aux orientations du pays. Etait-ce le cas, comme par exemple dnas l'exemple cubain, où, si je ne me trompe pas les diverses élections et référendums sont très nombreux?
 
Haut de la page
 Répondre Répondre Page  <12

Aller au Forum Permissions du forum allez vers le bas

Powered by Flex Design® version v8m6r15
Copyright © 2001-2011 Flex Design

Cette page a été affichée en 0,047 secondes.