Forum Unité Communiste Page d'accueil
  Sujets actifs Sujets actifs
  FAQ FAQ  Rechercher dans le Forum   Calendrier   Inscription Inscription  Connexion Connexion
Accueil Forum Accueil Forum > Actualités > Le monde aujourd'hui

Libye : solidarité !

 Répondre Répondre Page  <12345 25>
Auteur
Message
  Sujet Recherche Sujet Recherche  Options des sujets Options des sujets
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 20:51
Message posté par Pedro

Valets de l'impérialisme ? Les héroïques libyens, qui ne tombent pas dans le panneau des "anti-impérialistes", semblent bien se débrouiller tous seuls :

http://mikeely.files.wordpress.com/2011/03/no-foreign-intervention.jpg

Ils ne veulent pas d'une intervention qui ne viserai, comme l'a dit DOXA, qu'à faire "sauter le fusible" et maintenir le pays sous la coupe des compagnies pétrolières !



 
Des "héroïques" avec un drapeau monarchique et une bannière en anglais, ça en jette grave
Haut de la page
Rogue allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 19 Jan 2011
Pays: Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 290
  Citer Rogue Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 20:52
Ce qui ressort de cette conversation, pour moi, c'est surtout que Kadhfi va payer le fait qu'il a voulu souffler le chaud et le froid.

Mais il y a tout de même une chose absolument fondamentale dont on parle peu : les yankee, en plus de soutenir les opposants et de ne pas s'en cacher, déclarent vouloir faire des attaques aériennes. Force est de constater que TOUS les médias bourgeois, en ce moment, se réjouissent de voir tomber Kadhafi ; ils ont forcément de bonnes raisons, tout comme les ricains.

Et croire qu'une "révolution" monarchiste soutenue pas les yankee va déboucher sur quelque chose de plus positif de Kadhafi est, à mon avis, totalement irréaliste.

Message posté par Pedro

Valets de l'impérialisme ? Les héroïques libyens, qui ne tombent pas dans le panneau des "anti-impérialistes", semblent bien se débrouiller tous seuls :

Ils ne se débrouillent pas, ils vont se faire arracher ; l'armée libyenne marche sur l'est du pays à l'heure qu'il est.

Et c'est sans surprise puisque les opposant sont minoritaires, au contraire de ceux de Lybie et d'Égypte ("révolutionnaires" qui, notons-le, brandissent massivement le drapeau monarchique, et qui ont commencé leur soulèvement depuis les puits de pétrole - tiens, comme les contre-révolutionnaires anti-Chavez).

[EDIT] J'ai fait un cross avec Fidelista, et ça nous a frappé de la même manière. J'ajoute que leur splendide étendard contre l'intervention étrangère est bien bien joli par rapports à ceux qu'exhibent les manifestants du Bahreïn et qui sont faits à la main. [/EDIT]


Edité par Rogue - 02 Mar 2011 à 20:56
Haut de la page
Vladimir allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar

Depuis le: 24 Sep 2007
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 2925
  Citer Vladimir Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 20:56
Je diverge avec Pedro lorsqu'il part dans ses élucubrations gauchistes (faire Khadafi un nazi me semble totalement déplacé), mais pour le reste c'est vrai qu'il a tué bien des communistes et qu'il est devenu un allié de circonstance pour les États-Unis. Toute révolution apporte son risque d'intervention étrangère, c'était vrai aussi pour la France révolutionnaire. Cher camarade Alejandro, nous avons aussi eu notre révolution, et la Commune de Paris, le Front populaire, la Résistance... il me semble que nous avons aussi notre mot à dire sur le sujet. Les dirigeants sud-américains ont tort de soutenir cet assassin, ça nuit très fortement à leur image, d'autant plus qu'il est clair maintenant que Khadafi est fini.

Alejandro tu nous reproches de ne pas être de vrais révolutionnaires, soit. Mais les personnes qui se battent en Libye risquent leur vie aussi, elles ne font pas une révolution sur internet.


Des "héroïques" avec un drapeau monarchique et une bannière en anglais, ça en jette grave

C'est un drapeau qui représente l'indépendance de la Libye. Ca me paraît dur de condamner les manifestants sur cette base seulement. C'est évident qu'il y a des nostalgiques de la monarchie, mais ça ne veut pas dire que tous ceux qui portent ce drapeau le soient.


Edité par Vladimir - 02 Mar 2011 à 21:02
Ce n'est pas bien de lire le profil des autres ! Pas bien du tout !! C'est mieux de créer un autre forum dissident comme un hypocrite.
Haut de la page
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 20:58
Message posté par Rogue

Et croire qu'une "révolution"monarchiste soutenue pas les yankee va déboucher sur quelque chose de positif est, à mon avis, totalement irréaliste.
 
Y'avait Guy Millière, néo-cons. affirmé et de première, qui hier soir chez Taddei expliquait que les Think-tank US cogitaient depuis longtemps sur pareille situation insurectionnelle, au moins, maintenant on connait la réponse des cow-boys.
 
Rappel : Production pétrolière de la Libye actuelle : 2 millions de barils/jour
Production maximale : 6 millions de barils/jours.
C'est tout ce qu'il y a comprendre de cette situation et des interêts en jeu.
Haut de la page
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:03
Message posté par Vladimir

c'est vrai qu'il a tué bien des communistes
 
Personne n'a dit le contraire, et les dirigeants latinos, ils ont aussi des ambassades sur place et leur propre réseau - comme chaque ambassade. La réalité est juste très différente que le conte pour enfants délivrés par les médias. J'en veux pour preuve la virulente et inhabituelle réaction des diplomates français (La lettre du groupe de Marly), dénoncant les manoeuvres dilatoires du furoncle de l'Elysée.
Haut de la page
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:09
Message posté par Vladimir

 C'est un drapeau qui représente l'indépendance de la Libye. Ca me paraît dur de condamner les manifestants sur cette base seulement.
 
Tout à fait, mais seriez vous tous étonné si ces derniers recevaient un discret coup de pouce de l'USAID ou autre CIA déguisé ?
 
Quoi de mieux que d'exacerber la fierté des tribus de Libye afin de prendre le controle des champs de pétrole ?
 
 
Haut de la page
Rogue allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 19 Jan 2011
Pays: Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 290
  Citer Rogue Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:48
Message posté par Vladimir

Toute révolution apporte son risque d'intervention étrangère, c'était vrai aussi pour la France révolutionnaire. Cher camarade Alejandro, nous avons aussi eu notre révolution, et la Commune de Paris, le Front populaire, la Résistance... il me semble que nous avons aussi notre mot à dire sur le sujet. Les dirigeants sud-américains ont tort de soutenir cet assassin, ça nuit très fortement à leur image, d'autant plus qu'il est clair maintenant que Khadafi est fini.

Les dirigeants sud-américains n'en ont rien à foutre de vouloir donner une belle image d'eux-même (et ils ont bien raison) aux médias bourgeois occidentaux qui leur crache dessus.

Internationalement, les anti-impérialistes se soutiennent entre eux, et c'est bien normal, et pour la politique intérieure, chacun ses affaire ; je ne vois pas pourquoi tout le monde devrait s'ingérer partout (comme le font les impérialistes). C'est le genre de raisonnement stratégique que les gauchistes anti-tout sont incapables d'avoir - raison pour laquelle ils n'arriveront jamais au pouvoir nulle part (et sur le coup, c'est vrai que les interventions de Perdro sont un rien gauchistes - étant donné les circonstances de menace d'invasion d'un pays du tiers monde par les impérialistes !)

Sur le coup, non seulement je suis en accord total avec Alejandro, mais quand il parle de l'arrogance occidentale, je le comprends parfaitement : le discours gauchiste est souvent aussi nombriliste, donneur-de-leçon, et occidentalo-centriste que celui des impérialistes eux-même ; même moi qui suit Belge et de culture occidentale, ça m'a frappé.


Edité par Rogue - 02 Mar 2011 à 21:58
Haut de la page
T 34 allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 26 Sep 2007
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 34611
  Citer T 34 Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:54
Ca me paraît dur de condamner les manifestants sur cette base seulement.
En  Géorgie, Ukraine et Kirghizistan en 2003, 2004 et 2005 il y avait beaucoup de mécontentement, mécontentement justifié, la CIA aidé ces "révolutions" colorées.
 
Je veux bien croire qu'en Libye il y a du mécontentement justifié, mais il y a aussi les déclarations des officels U$ qui affrime vouloir apuyer économiquement les opposants et mettre en place une zone d'exclusoon aérienne (ce qui constitue une acte de guerre selon mon jugement), certains membres de l'oligarchie U$ plaident eux pour  livrer des armes aux opposants.
 
Et là on voit soudainement beaucoup de drapeaux de l'ancien régime (certains faient artisanalement) et une belle banière en anglais (du très beau travail) qui a pu être créée dans une entreprise de publicité. La même agence de pub qui a inventé les slogans : Desert Storm, Restore Hope, Immutable Freedom, Infinite Justice, Strike on Iraq, Targett Saddam, War in Iraq ?
 
Il y a aussi la possibilité que certains opposants se servent du drapeau seulement par opposition au régime de Kadhafi sans vouloir un retour à la monarchie.


Edité par T 34 - 02 Mar 2011 à 21:55
Patria socialismo o muerte

Quand vous dites l'Amérique vous pensez aux U$A, ça c'est la vieille Amérique. Moi je pense à la nouvelle Amérique: Cuba, Vénézuela, Bolivie, etc ☭ ★
Haut de la page
Vladimir allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar

Depuis le: 24 Sep 2007
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 2925
  Citer Vladimir Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:56
Le discours gauchiste dans la situation présente, c'est plutôt de soutenir dogmatiquement un allié de l'impérialisme (Kadhafi) sous prétexte qu'il serait anti-impérialiste. Il n'y a qu'à voir que la première compagnie pétrolière est italienne... (ancien colonisateur) De plus, non il ne s'agit pas de donner une bonne image faux aux "média", mais à des millions de gens qui seront sidérés en apprenant qu'on défend quelqu'un comme Kadhafi. On ne peut pas soutenir la révolution tunisienne et celle en Egypte, puis aller cracher sur celle en Lybie. J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi Kadhafi est un anti-impérialiste d'ailleurs.



Edité par Vladimir - 02 Mar 2011 à 22:03
Ce n'est pas bien de lire le profil des autres ! Pas bien du tout !! C'est mieux de créer un autre forum dissident comme un hypocrite.
Haut de la page
Emile allez vers le bas
Camarade assidu
Camarade assidu


Depuis le: 21 Nov 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 658
  Citer Emile Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 21:58
Je me pose une question quand même : faudra-t-il que les peuples opprimés d'Afrique attendent que les États-Unis cessent d'être impérialiste pour oser se révolter ? Parce qu'on peut-être sûr qu'à chaque révolte populaire les États-Unis (et les Européens, nos gouvernants) voudront y tirer profit. Il s'avère qu'en Libye ils ont encore plus de profit à en tirer, comme le rappelle Fidelista avec les chiffres du pétrole. Il est donc certain qu'ils sont derrière certains mouvements anti-Kadhafi (dire qu'ils sont derrière tous serait de mauvaise foi). Mais le peuple libyen ne pourra donc jamais dire non à Kadhafi ? Kadhafi devra rester en place tant que les États-Unis impérialistes vivront ?
Haut de la page
Pedro allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar
Ni-Ni

Depuis le: 18 Jun 2008
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 1034
  Citer Pedro Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:06
Une banderole en anglais, et alors ? A moins de prendre les peuples arabes pour des débiles... Ils s'adressent aux Anglo-saxons (les premiers interventionnistes) et ils parlent mieux anglais que toi ! Le design est effectivement pas mal, mais il y a du pognon en Libye, pétrole oblige.

Le drapeau est effectivement celui d'Omar Mokhtar, des Senoussi, de la résistance au fascisme italien. Qu'il soit devenu celui d'un roi pro-occidental est secondaire. Ce n'est pas parce que Haïlé Sélassié est devenu un Shah africain que ses couleurs ne sont pas celle de la résistance africaine.


Edité par Pedro - 02 Mar 2011 à 22:17
http://www.forum-unite-communiste.org/uploads/3/fuc_faceboock1.pdf
Haut de la page
Pedro allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar
Ni-Ni

Depuis le: 18 Jun 2008
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 1034
  Citer Pedro Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:14
Exactement Émile... et si après Al Qaïda, nos délirants passaient au péril jaune ? Après tout, le premier bateau de pétrole est parti vers la Chine, Kadhafi soutenait la rébellion du Darfour et le régime tchadien ennemi de Khartoum (allié des Chinois), l'Iran (allié des Chinois) a soutenu la révolte, les Occidentaux se précipitent curieusement à intervenir, la Chine a des besoins énergétiques énormes et n'avait pas beaucoup de parts du pétrole libyen...

Mais on s'en fout de tout ça ! Le camp du peuple est notre camp ! C'est ainsi que j'ai soutenu, contre les mao-dogmato-délirants, le PEUPLE vénézuélien, le PEUPLE bolivien et le PEUPLE hondurien, contre les manœuvres impérialo-fascistes US... peu importe les amitiés iraniennes et russes de Chavez, les contrats de Morales avec Bolloré et tout le toutim.
http://www.forum-unite-communiste.org/uploads/3/fuc_faceboock1.pdf
Haut de la page
Rogue allez vers le bas
Intervenant régulier
Intervenant régulier
Avatar

Depuis le: 19 Jan 2011
Pays: Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 290
  Citer Rogue Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:24
Message posté par Emile

Je me pose une question quand même : faudra-t-il que les peuples opprimés d'Afrique attendent que les États-Unis cessent d'être impérialiste pour oser se révolter ? Parce qu'on peut-être sûr qu'à chaque révolte populaire les États-Unis (et les Européens, nos gouvernants) voudront y tirer profit. Il s'avère qu'en Libye ils ont encore plus de profit à en tirer, comme le rappelle Fidelista avec les chiffres du pétrole. Il est donc certain qu'ils sont derrière certains mouvements anti-Kadhafi (dire qu'ils sont derrière tous serait de mauvaise foi). Mais le peuple libyen ne pourra donc jamais dire non à Kadhafi ? Kadhafi devra rester en place tant que les États-Unis impérialistes vivront ?

Le contexte des révoltes tunisienne et égyptienne n'est pas comparable à celui de la rébellion libyenne, dans le sens où le "peuple" libyen, comme vous l'appelez pour désigner les opposants, ne représente en rien une majorité de la population libyenne (elle s'est d'ailleurs déclarée autour des puits de pétrole, tout comme la contre-révolution anti-Chavez, faut-il le rappeler ?).

Franchement, ça ne vous frappe par à quel point il est -impossible- de trouver la moindre image de ce qui se passe en Lybie, par rapport aux premiers jours ? Une journaliste de la RTBF (1ère chaine belge francophone) vient de déclarer qu'elle avait parlé au fils de Kadhafi ; le journaliste qui l'interrogeait, tout content qu'il était d'enfin avoir des nouvelles de sa collègue, était tout surpris d'apprendre que le fils Kadhafi l'avait reçu dans son palais présidentiel (et non dans un bunker), dans un Tripoli clame (où le chaos est sensé régner) - le fils Kadhafi dont on disait d'ailleurs qu'il était en conflit avec son père pour le pouvoir, pure connerie médiatique occidentale (tout comme l'était en son temps les rumeurs selon lesquelles Castro allait mourir et que son frère, qui devait le remplacer, était un gentil capitaliste qui allait enfin pouvoir s'exprimer).

Il s'agit là ni plus ni moins de pures fantasmes médiatiques, d'élucubrations fantaisistes basées sur rien. La question à se poser maintenant est : pourquoi cette attitude ?

Tout simplement parce qu'on nous annonce au même moment que les américains sont prêt à "aider le peuple tunisien", ce qui est maintenant accepté par l'opinion publique policée occidentale, alors qu'il y a quelque moins, une telle intervention aurait été mal perçue.

Fort heureusement, nous savons maintenant qu'il n'y aura pas d'intervention américaine, suite aux récentes déclarations défavorables de la Russie et de la Chine (en plus de Cuba, Vénézuela et Nicaragua) - heureusement que ces deux pays bourgeois interviennent (c'est à dire qu'ils empêchent l'intervention US) comme il le faut, encore une fois.


Edité par Rogue - 02 Mar 2011 à 22:30
Haut de la page
Pedro allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar
Ni-Ni

Depuis le: 18 Jun 2008
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 1034
  Citer Pedro Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:36
Alejandro :

- tu ne m'impressionnes pas avec ton passé d'ancien militaire, les gendarmes mobiles qu'on a affronté cet automne sont des militaires aussi,
- tu ne réponds pas sur la question : un "révolutionnaire", quelqu'un qui finance des gens qui coupent les bras des enfants ou les droguent pour en faire des soldats, quelqu'un qui trahit un (vrai, lui !) révolutionnaire qui lui avait fait confiance, j'ai nommé THOMAS SANKARA ?

Toi qui est un militaire, au service de la Révolution, tu sais ce que ça veux dire un TRAÎTRE non ? Kadhafi est un traître, avant d'être un ennemi et un boucher du peuple.

Pour info, les communistes français combattent leur PROPRE impérialisme est celui-ci était (n'est peut-être plus, avec son courage habituel) un GRAND SOUTIEN de Kadhafi. Ça remonte à Chirac dans les années 80, à qui Kadhafi avait dit "si c'est vous (les gaullistes) au pouvoir il n'y aura pas de problème" (il n'aimait pas Mitterrand par contre).

La réflexion de Fidel est beaucoup plus mesurée, bizarrement, que ton soutien aveugle. J'ai simplement dit qu'il est idéaliste sur la question, et voit sans doute le Kadhafi d'il y a 30 ans. Quand au discours de Chavez qui circule sur le net, il est incompréhensible ("je suis l'ami de tout le monde, je suis pour la paix mais euh... oui enfin bon...") : son cul entre deux chaises n'a jamais été aussi flagrant.

Dès que cette Tempête arabe s'est levée, je savais qu'elle bousculerai bien des certitudes, que je n'avais pas pour ma part... Je savais qu'elle allait frapper au moins un "anti-impérialiste", un "meilleur ennemi" de l'impérialisme et du sionisme, et qu'elle soulèverait ce genre de débat...

Maintenant il faut choisir : le CAMP DU PEUPLE, ou les calculs géopolitiques nationalistes petits-bourgeois.


Edité par Pedro - 02 Mar 2011 à 22:41
http://www.forum-unite-communiste.org/uploads/3/fuc_faceboock1.pdf
Haut de la page
Emile allez vers le bas
Camarade assidu
Camarade assidu


Depuis le: 21 Nov 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 658
  Citer Emile Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:48
Fort heureusement, nous savons maintenant qu'il n'y aura pas d'intervention américaine, suite aux récentes déclarations de la Russie et de la Chine (en plus de Cuba, Vénézuela et Nicaragua) - heureusement que ces deux pays bourgeois interviennent (c'est à dire qu'ils empêchent l'intervention US) comme il le faut, encore une fois.


J'entends tout ce que tu dis Rogue, particulièrement la dernière phrase dont je me réjouis (même si je doute que les États-Unis s'en aillent si facilement et n'oublions pas que les Chinois et la Russie ont aussi ou aimeraient avoir des intérêts en Libye). Remarque aussi que je n'ai pas comparé révolte libyenne et révolte tunisienne et égyptienne. Je suis tout à fait conscient que les situations ne sont pas les mêmes.

Il est vrai qu'il est gênant de ne pas avoir d'images de ce qui s'y passe. On en a eu pas mal au début, et au vu des grandes manifestations qu'il y a eu, elles ne peuvent pas être né d'une simple provocation américaine, même si elle a eu une part dedans. Maintenant, que l'on ait pas d'image, ne veut pas dire non plus de façon absolue que c'est de la faute des E-U. Si on est bien dans un contexte de guerre civile, c'est toujours plus compliqué.

Je ne dis pas non plus que toute la population libyenne rejette Kadhafi. Je dois dire que j'ai quand même des doutes sur ma position, simplement par rapport à ce que projette de faire les États-Unis : ne vaut-il pas mieux une démocratie à l'occidentale que la dictature de Kadhafi, puisque de toute façon le pétrole ne va déjà plus au peuple (même s'il est très regrettable qu'alors il aille aux États-Unis) ? si les États-Unis obtiennent ce qu'ils veulent, instaureront-ils une autre dictature, et si tel est le cas, le peuple libyen saura-t-il se révolter à nouveau (car je crois qu'il s'agit tout de même d'une révolte populaire même si ça n'est qu'une partie du peuple) ? Ce sont véritablement des questions que je me pose, et je suis dépité bien entendu devant l'ingérence des USA
Haut de la page
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:50
Message posté par Vladimir

J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi Kadhafi est un anti-impérialiste d'ailleurs.
 
Tout pareil, d'ailleurs, on a de mémoire jamais en ces lieux soutenu Kadhafi d'une quelconque manière, pour la simple et bonne raison ...qu'on s'en fou puisque nous devons considérer - au vue de si peu de sujet le concernant - qu'il ne fait pas partie de notre camp.
Maintenant, il me semble pénible de devoir le rappeler à longueur de message, que les armes de destruction massive peuvent être à l'image des tirs militaires dans la foule libyenne.
Haut de la page
Pedro allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar
Ni-Ni

Depuis le: 18 Jun 2008
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 1034
  Citer Pedro Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 22:52
Et dans quelle langue faudra-t-il dire que soutenir la révolte du peuple est tout à fait COMPATIBLE avec rejeter toute intervention impérialiste ? On sait très bien que les impérialistes veulent intervenir, et on sait très bien pourquoi. Le pétrole libyen est très précieux, car d'une formule chimique particulière.
L'argument (par contre) de Fidelista ne veut rien dire : bien sûr que tous les pays pétroliers ont une "potentialité" plus importante que leur production actuelle, mais quel serait l'intérêt d'une surproduction pétrolière ?
Les impérialistes savent, simplement, que le pays va temporairement éclater (il n'y a pas de direction pour fédérer les tribus) et que c'est le moment d'un "grand repartage" du gâteau, selon la règle "premier arrivé premier servi"... A vrai dire, plus qu'ils n'interviennent pas, on espérerait presque qu'ils interviennent et qu'ils soient "bien reçus" si vous voyez ce que je veux dire. Le peuple libyen a d'ores et déjà dit qu'il refuse toute intervention.

Je pense en fait que votre problème, c'est de voir à long terme. Même si, même pas "l'impérialisme est gagnant" mais "un impérialisme prend le dessus sur un autre" temporairement, à long terme une révolte victorieuse contre l'exploitation est toujours positive pour la révolution dans le monde.
http://www.forum-unite-communiste.org/uploads/3/fuc_faceboock1.pdf
Haut de la page
Vladimir allez vers le bas
Expulsé
Expulsé
Avatar

Depuis le: 24 Sep 2007
Pays: France
Status actuel: Inactif
Messages: 2925
  Citer Vladimir Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 23:02
Car, comme disait Mao, on a toujours raison de se révolter ! LOL
Ce n'est pas bien de lire le profil des autres ! Pas bien du tout !! C'est mieux de créer un autre forum dissident comme un hypocrite.
Haut de la page
Fidelista allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Status actuel: Inactif
Messages: 3256
  Citer Fidelista Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 23:02
Message posté par Pedro

Une banderole en anglais, et alors ? A moins de prendre les peuples arabes pour des débiles... Ils s'adressent aux Anglo-saxons (les premiers interventionnistes)
 
 
Waow ! Je suis surpris voir admiratif, de constater une telle connaissance du monde arabe. En effet, il semble logique que les banderolles suant la révolte soient en anglais alors même que, les pays attenant à la Libye sont ceux les plus à même de les aider, en pleine constestation parallèle.
Bien évidemment, le nationalisme n'existe pas dans ton analyse. Le libyen qui se révolte s'adressera donc aux...anglo-saxons.
 
Message posté par Pedro

(le drapeau)Qu'il soit devenu celui d'un roi pro-occidental est secondaire
 
Tout à fait, c'est juste celui pour lequel les cow-boys déploient leur armada. C'est anecdotique n'est ce pas ?
 
Message posté par Pedro

Ce n'est pas parce que Haïlé Sélassié est devenu un Shah africain que ses couleurs ne sont pas celle de la résistance africaine.
 
Hors sujet. Je te raconterais un de ces quatre ce qu'a fait le Négus en Jamaïque lors de sa première et unique visite. Quand je vois une poule morte, je pense à lui.
Haut de la page
Alejandro allez vers le bas
Administrateur
Administrateur
Avatar

Depuis le: 21 Sep 2007
Pays: Cuba
Status actuel: Inactif
Messages: 203
  Citer Alejandro Citer  RépondreRéponse Lien Direct à ce Post Envoyé : 02 Mar 2011 à 23:05
Peter Pan, mon petit et très petit, t'as affronté des gendarmes mobiles cet  automme ???? !!!!, mon cul, je suis vriament impressionné, VRAIMENT. Tu es un digne exemple à suivre, peut être que le "peuple" lybien appris de toi. As-tu lu une seule ligne de ma part en disnat je défend Kadhafi ? , s'il te plaît, montre moi cette ligne. Je défends la revolution lybienne du 1 septembre 1969.
 
Kadhafi, peu importe, ce qui importe c'est cette révolution, tes révolutions à la con (Ukraine, Birmanie, Orange, SFR, Bouygues - une petite blague -) je m'en bas les couilles, Fidel ne voit pas Kadhafi d'il y a 30 ans, il voit la Lybie sous la domination imperialiste yanki et ces valets (le petit que vousn'est même pas capable de renverser), à propos de cela, mon cher "révolutionnaire" compte tenu que Fidel, et je suis fideliste 110%, disait que le premier devoir d'une r'evolutionnaire était de faire la REVOLUTION, où est tu ?
 
Je tiens à vous rappeler que la France c'est un pillier du capitalisme mondial, donc, vous êtes, vous communistes français, de ce que ce pays, la France, fait subir aux autres pays, par consequence, bouguez votre cul et faites la suele chose que vous êtes appelé à faire, la REVOLUTION.
 
Basta des excuses, que si la consitution, que si la "démocracie", que si les conditions objectives, subjectives, et tous ces alibis que vous avez pour ne rien faire, sauf....., pour dire aux autres ce qui est bon ou mal fait.
 
Loin me moi, mon petit et très petit Peter pan, de t'impressionner, je n'impresionne que mes ennemies (les vrais) et non les petits petits....
 
Le débat avec toi est clos. Tu peux y aller tranquilement à mourir comme un bon révolutionnaire dans n'importe quel terre du monde, commenous l'avons fait nous, les cubains sur les 4 coins de la planête.
 
Haut de la page
 Répondre Répondre Page  <12345 25>

Aller au Forum Permissions du forum allez vers le bas

Powered by Flex Design® version v8m6r15
Copyright © 2001-2011 Flex Design

Cette page a été affichée en 3,967 secondes.